Die BRD förderte jahrzehntelang Doping
Die BRD förderte jahrzehntelang Doping
Gefunden im Pressespiegel des BDR:
Wahrscheinlich seit den 50er-, spätestens seit Beginn der 70er-Jahre wurden Sportler in der BRD systematisch und organisiert im Staatsauftrag gedopt. Das geht aus einer bislang unveröffentlichten Studie der Humboldt-Universität (HU) Berlin hervor, berichtet die Süddeutschen Zeitung.
http://www.sueddeutsche.de/sport/berich ... -1.1737918
Hier dazu der Kommentar der SZ: „Geschichten aus Monsterland“. Das Aufmacherbild zeigt "natürlich" einen stilisierten Radsportler, obwohl die BRD primär "zum Wohle" (Medaillen) zahlreicher Sportarten dopen ließ.
http://www.sueddeutsche.de/sport/doping ... -1.1737967
Ob die Studie veröffentlicht werden soll, darüber wird noch gestritten.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/strei ... 14629.html
Wahrscheinlich seit den 50er-, spätestens seit Beginn der 70er-Jahre wurden Sportler in der BRD systematisch und organisiert im Staatsauftrag gedopt. Das geht aus einer bislang unveröffentlichten Studie der Humboldt-Universität (HU) Berlin hervor, berichtet die Süddeutschen Zeitung.
http://www.sueddeutsche.de/sport/berich ... -1.1737918
Hier dazu der Kommentar der SZ: „Geschichten aus Monsterland“. Das Aufmacherbild zeigt "natürlich" einen stilisierten Radsportler, obwohl die BRD primär "zum Wohle" (Medaillen) zahlreicher Sportarten dopen ließ.
http://www.sueddeutsche.de/sport/doping ... -1.1737967
Ob die Studie veröffentlicht werden soll, darüber wird noch gestritten.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/strei ... 14629.html
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Gefunden im Pressespiegel der BDR:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/dopin ... 14729.html
DOSB-Präsident Bach fordert Veröffentlichung des Abschlussberichtes
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 69187.html
„Die Karten müssen auf den Tisch“
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 69558.html
Hans-Jörg Kofink im Interview: Zur Doping-Geschichte in Deutschland
http://www.zeit.de/sport/2013-08/doping-studie-skandal
Kommentar zur deutschen Doping-Studie: „Hang zur Vertuschung“?
http://www.spiegel.de/sport/sonst/dopin ... 14729.html
DOSB-Präsident Bach fordert Veröffentlichung des Abschlussberichtes
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 69187.html
„Die Karten müssen auf den Tisch“
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 69558.html
Hans-Jörg Kofink im Interview: Zur Doping-Geschichte in Deutschland
http://www.zeit.de/sport/2013-08/doping-studie-skandal
Kommentar zur deutschen Doping-Studie: „Hang zur Vertuschung“?
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Das Bundesinstitut für Sportwissenschaft hat die Studie nun doch veröffentlicht:
http://www.bisp.de/cln_320/nn_15936/DE/ ... U__HU.html
Auf NDR Info wurde berichtet, dass die Studie nur das systemtatische Doping bis zum Jahr 1990 behandelt. Abschluss des Projektes sollte ein Bericht über die Zeit von 1990 bis heute sein, aber komischerweise gab es dafür kein Geld und wenig Unterstützung, was von den Autoren heftig bemängelt wird.
http://www.bisp.de/cln_320/nn_15936/DE/ ... U__HU.html
Auf NDR Info wurde berichtet, dass die Studie nur das systemtatische Doping bis zum Jahr 1990 behandelt. Abschluss des Projektes sollte ein Bericht über die Zeit von 1990 bis heute sein, aber komischerweise gab es dafür kein Geld und wenig Unterstützung, was von den Autoren heftig bemängelt wird.
Die zweite Luft hat den längeren Atem
- Harterbrocken
- A-Lizenz-Schreiber
- Beiträge: 1520
- Registriert: 28.05.2011, 09:43
- Wohnort: Williamsburg
Tja, am Ende kommt eben doch meistens die Wahrheit raus. In diesem Fall dank der Süddeutschen Zeitung. Erstaunlich und traurig, wer da alles Druck gemacht hat, um möglichst viele Medaillen zu gewinnen. Und bitte, soll keiner sagen, es gehe immer nur gegen den Radsport. Die Studie konzentriert sich schwerpunktmäßig auf die Leichtathletik.
Mein Blog: http://st-pedali.blogspot.de/
Die Studie ist doch bis jetzt ein Witz. Der Deutsche Fußballbund hat nichts dazu beigetragen, sogar alle Aufklärung verhindert.
Im Radsport werden alle Täter namentlich genannt. Hier wird vertuscht, alles nur Alibi. Ich hoffe, die sogenannten Doping-Experten, wie Seppelt und Co., machen jetzt auch in dieser Sache ihre Arbeit.
Höchstwahrscheinlich werden sie in dieser Sache rumeiern.
Im Radsport werden alle Täter namentlich genannt. Hier wird vertuscht, alles nur Alibi. Ich hoffe, die sogenannten Doping-Experten, wie Seppelt und Co., machen jetzt auch in dieser Sache ihre Arbeit.
Höchstwahrscheinlich werden sie in dieser Sache rumeiern.
Ja, die Studie, aber nicht die Medien, die wollen ihre Leserschaft anscheinend nicht verprellen. Als Armstrong als Doper enttarnt wurde, hat sich die deutsche Presse darauf gestürzt, obwohl Radsport nicht die Sportart Nummer 1 in Deutschland und Armstrong kein Deutscher ist. Nun werden deutsche Fussballhelden des Dopings überführt, und niemanden scheint's zu jucken.Harterbrocken hat geschrieben:Und bitte, soll keiner sagen, es gehe immer nur gegen den Radsport. Die Studie konzentriert sich schwerpunktmäßig auf die Leichtathletik.
Aber ich sag ja immer, die Bild schreibt nicht, was die Leute denken sollen, sondern was die lesen wollen. Von gedopten Fussballnationalspielern bei einer WM will der gewöhnliche Leser nun mal nichts wissen, lieber regt der sich über Armstrong auf.
Ich bin gespannt, was uns der Spiegel nächsten Montag präsentieren wird.
Zuletzt geändert von Helmut am 06.08.2013, 01:01, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
- Harterbrocken
- A-Lizenz-Schreiber
- Beiträge: 1520
- Registriert: 28.05.2011, 09:43
- Wohnort: Williamsburg
Der berichtet schon heute. Und zwar über Usain Bolt und seine in Dopingskandale verwickelten Gegner. Der ist 100/200-Meter-Sprinter und kein Deutscher, aber wohl geeignet, die Volksseele zu erhitzen. Die Spiegel-Berichterstatung ist wie gewohnt tiefschürfend, erhellend und investigativ.Helmut hat geschrieben:Ich bin gespannt, was uns der Spiegel nächsten Montag präsentieren wird.
Mein Blog: http://st-pedali.blogspot.de/
Gut. Trotzdem bin ich gespannt, ob er auch etwas in Sachen Fußball beleuchten oder gar enthüllen wird.Harterbrocken hat geschrieben:Der berichtet schon heute. Und zwar über Usain Bolt und seine in Dopingskandale verwickelten Gegner.Helmut hat geschrieben:Ich bin gespannt, was uns der Spiegel nächsten Montag präsentieren wird.
Beißhemmungen hat dieses Magazin zum Glück ja nie gehabt.
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Richtig peinlich wird es wohl, wenn es mal Beweise oder Gestaendnisse geben sollte, dass beim Wunder von Bern unter Pervitin gespielt wurde. Die Behauptungen dafuer gibt es schon lange.Helmut hat geschrieben:Trotzdem bin ich gespannt, ob er auch etwas in Sachen Fußball beleuchten oder gar enthüllen wird.
Schluessig waere es auch, da das Zeug im zweiten Weltkrieg massenweise eingesetzt wurde und viele wohl suechtig aus dem Krieg zurueck gekommen sind.
Das ist alles doch nur Verdummerei. Vor, während und nach der Tour wurde wieder auf den Radsport eingedroschen. Am Wochenende beginnt in Moskau die Leichtathletik-Weltmeisterschaft, also jetzt ist die Leichtathletik medienwirksam. Also machen die Medien das öffentlich, obwohl alle das schon längere Zeit wissen. Nur, wer liest denn schon die SZ oder den Spiegel, trotz der immer noch hohen Auflagen. Der normale Bürger? Nein!
Der liest nun mal die Bild. Und am Wochenende beginnt die Bundesliga. Da wird dann doch nicht die heile Welt zerstört werden. Obwohl diese Sportart immer wieder von Skandalen begleitet wird. Oder glaubt ihr, ein TV-Reporter, ein Journalist der Bild würde es wagen, nach einem Spiel, den überführten Doper und Trainer der Bayern, öffentlich nach seiner Dopingvergangenheit zu fragen. Haha!
Will man die Sportart Fußball ernsthaft beleuchten? Nein! Ist das fairer Journalismus? Nein! Es ist Meinungsmache. Schlimmer noch, mit Pressefreiheit hat das nichts zu tun. Hier wird manipuliert.
Der liest nun mal die Bild. Und am Wochenende beginnt die Bundesliga. Da wird dann doch nicht die heile Welt zerstört werden. Obwohl diese Sportart immer wieder von Skandalen begleitet wird. Oder glaubt ihr, ein TV-Reporter, ein Journalist der Bild würde es wagen, nach einem Spiel, den überführten Doper und Trainer der Bayern, öffentlich nach seiner Dopingvergangenheit zu fragen. Haha!
Will man die Sportart Fußball ernsthaft beleuchten? Nein! Ist das fairer Journalismus? Nein! Es ist Meinungsmache. Schlimmer noch, mit Pressefreiheit hat das nichts zu tun. Hier wird manipuliert.
Unglaublich, wie verlogen unser System ist. Und wie albern, dass ARD und ZDF die Radsportberichterstattung boykottieren, obwohl das Fahrrad als Freizeit- und Sportgerät in jedem Haushalt zu finden ist, also mindestens so verbreitet ist wie der Fußball.
Hinter dem Fußball steckt schon eine gewaltige Lobby !!
Hinter dem Fußball steckt schon eine gewaltige Lobby !!
Gott kennen ist Leben! (Tolstoi)
deswegen durfte die spanische Staatsanwaltschaft ja auch nicht die bei Fuentes beschlagnahmte Hardware und Software auswerten. Die Farce um den Prozess und die Bauernopfer haben wir alle noch frisch in Erinnerung...Hajobu hat geschrieben: ... Hinter dem Fußball steckt schon eine gewaltige Lobby !!
Und viele Printmedien wie das Hamburger Abendblatt spielen in der gleichen Liga wie ARD und ZDF, wenn es um Berichterstattung geht. Skandal geht vor Sporterfolg.
Schadenfreude ist zwar mies, aber eine gewisse Genugtuung kann ich nicht verleugnen, als ich von der offiziellen Verseuchung der Leichtathletiksprinter gehört habe.
Zusammenfassung: wo mit Sport Geld verdient wird, da wird auch mit allen Mitteln getrickst.
Geht schon los. Lt. dem Spiegel wurden bei drei Spielern der deutschen WM-Elf von 1966 Spuren eines verbotenen Schnupfenmittels gefunden. Konsequenzen hatte das keine. Der DFB weist den Dopingverdacht bis heute zurück. SieheHelmut hat geschrieben:Gut. Trotzdem bin ich gespannt, ob er auch etwas in Sachen Fußball beleuchten oder gar enthüllen wird.Harterbrocken hat geschrieben:Der berichtet schon heute. Und zwar über Usain Bolt und seine in Dopingskandale verwickelten Gegner.Helmut hat geschrieben:Ich bin gespannt, was uns der Spiegel nächsten Montag präsentieren wird.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fu ... 14887.html
Gefunden im Pressespiegel des BDR.
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Und weiter geht's (ebenfalls gefunden im Pressespiegel des BDR). Wie sehr sich der Fussball gegen Doping-Kontrollen wehrt, auch darüber berichtet nun der Spiegel.Helmut hat geschrieben:Geht schon los. Lt. dem Spiegel wurden bei drei Spielern der deutschen WM-Elf von 1966 Spuren eines verbotenen Schnupfenmittels gefunden. Konsequenzen hatte das keine. Der DFB weist den Dopingverdacht bis heute zurück. Siehe
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fu ... 14887.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball/do ... 15107.html
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Gefunden im Pressespiegel des BDR:
Kaiser Franz erzählte freimütig im Sportstudio des ZDF, dass er zu seiner Zeit als Fußball-Profi "Vitaminspritzen" erhalten habe, deren Inhalt er nicht genau kannte.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/zd ... 15922.html
Kaiser Franz erzählte freimütig im Sportstudio des ZDF, dass er zu seiner Zeit als Fußball-Profi "Vitaminspritzen" erhalten habe, deren Inhalt er nicht genau kannte.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/zd ... 15922.html
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Ich auch, es geht dabei ja auch weniger um seine Person (um die auch), als viel mehr um das Eingeständnis, dass Fussballnationalspieler gedopt waren.schnautzi hat geschrieben:Ich glaub es ihm, habe es selber erlebt.Helmut hat geschrieben:Kaiser Franz erzählte freimütig im Sportstudio des ZDF, dass er zu seiner Zeit als Fußball-Profi "Vitaminspritzen" erhalten habe, deren Inhalt er nicht genau kannte.
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast