Wenn, dann muss man es wie Helmut machen: einen neuen Fred öffnen. Aber wohin? Nicht in RTF/CTF. Alltagsradfahren? Dort sieht man das E-Bike am häufigsten. Sonstiges? Für mich ist es eigentlich "Sonstiges". Aber ich entscheide mich für Technik. Denn das Besondere am E-Bike ist ja die Antriebs"Technik", egal ob sie mich nun interessiert oder nicht. Fakt ist/Fakten sind:ich hasse die EBikes... jetzt auch noch im Gelände...
Wenn, dann muss man es wie Helmut seinerseit machen... E-Bike ohne geladenen Akku im Klingenberg-Bergzeitfahren
1. Menschen, die zuvor nicht (mehr) Rad gefahren sind, sitzen wieder auf dem Rad. Oder sie sitzen dort auf dem Rad, wo sie zuvor Auto gefahren sind. Und verpesten uns nicht mehr die frische Luft.
2. Paare, von denen einer mehr und der andere weniger sportlich ist, können wieder gemeinsam Rad fahren. Der eine mit, der andere ohne Zusatzantrieb.
3. Auch der BDR widmet sich diesem Thema. Einzelne Landesverbände bieten hierzu sogar E-Bike-Instruktor-Lehrgänge an. Auch das RTF-Anmeldeformular enthält bereits das Kreuz "E-Bike bzw. Pedelec". Zielgruppe sind hier m. E. Radwanderer und "echte" Radtouristen auf den kurzen Strecken.
4. Radsportzeitschriften ignorieren dieses Thema "zu Recht", denn in den Radsport gehört das E-Bike nicht. Weder offensichtlich noch versteckt im Sattelrohr. Radzeitschriften widmen sich diesem Thema hingegen zu Recht (s. o.). Und natürlich gibt es dann auch Sonderbares, u. a. das E-MTB für die rasante Bergauffahrt. Ich denke nicht, dass sich die im anderen Fred diskutierte "Bike Bild" hierbei im Mainstream bewegt oder dort ankommt, sondern einfach ein bißchen "crazy" sein will.
Ergo: muss ich das E-Bke deswegen hassen? Nee. Aber es ist nix für mich und nix für uns. In dreißig Jahren sprechen wir uns wieder und sehen es anders.
Lust zu diskutieren? Der Waffenschrank bleibt aber geschlossen.
Lars