SieheHarterbrocken hat geschrieben:411 für Scharping, 156 für Schenk. Ein klares Votum! Auch wenn mir die Wahl persönlich nicht gefällt, ist sie natürlich zu respektieren. Scharping hat offenbar rhetorisch geschickt seine Truppen mobilisiert. Respekt!
Der Radsport hat es seit Jahren massiv mit dem Doping-Problem zu tun. Die Position des BDR sollte auch nach meinem Eindruck eine bessere sein. Die Verantwortlichen dafür, dass der Profi- und Amateur-Radsport in Deutschland so schlecht dasteht, sitzen m. E. allerdings in der UCI.gerdbert hat geschrieben:es scheint dann so, als würde es mit dem Radsport in Deutschland weiter bergab gehen und notwendige Reformen ausbleiben.
Soweit ich weiß, müssten das Delegierte der im BDR organisierten Landesverbände sein, welche wiederum aus den Mitgliedern der jeweiligen Vereinen bestehen/gewählt werden.gerdbert hat geschrieben:Keine Ahnung wer da den Finger gehoben hat
So isses, der BDR ist ein normaler Verein, dessen Mitglieder die Landesverbände oder auch Einzelmitglieder sind. Diese bekommen proportional zu ihrer Mitgliederzahl dann Stimmen zugewiesen, die diese wieder auf ihre nominierten Delegierten verteilen. Es waren nicht 600 Delegierte anwesend, sondern unter 200. Die Verbände könnten sich die maximale Anzahl auch nicht leisten. Also hatte jeder Delegierte 2-4 Stimmen.UweK hat geschrieben:Soweit ich weiß, müssten das Delegierte der im BDR organisierten Landesverbände sein, welche wiederum aus den Mitgliedern der jeweiligen Vereinen bestehen/gewählt werden.gerdbert hat geschrieben:Keine Ahnung wer da den Finger gehoben hat
Sollte einem das Ergebnis nicht passen, dann sollte man sich erstmal selbst mehr in die "Politik" einmischen.
Ich hatte allerdings folgendes geschrieben:gerdbert hat geschrieben:1. UweK schrieb, "selbst mehr in die Politik einmischen". Lasst die Politik draußen. Es sollte keiner einen Vorsitz übernehmen, der im öffentlichen Leben ein Amt bekleidet oder bekleidet hat. Als Beispiel: Parteivorsitzende, Mitglieder von Aufsichtsräten, Minister, "Ortspolitiker".
Mit "Politk" meinte ich nicht, dass Real-Politiker solche Ämter übernehmen sollten, sondern meine damit vielmehr die Aufgaben/Arbeiten die mit einem solchen Amt mit verbunden sind. Diese sind sicherlich ähnlich zur Politik im eigentlichen Sinne.UweK hat geschrieben:dann sollte man sich erstmal selbst mehr in die "Politik" einmischen
Ich habe auch geschrieben, dass sich die Verbände dies (finanziell) nicht leisten können. Die Kosten zahlen die Landesverbände ...UweK hat geschrieben:.... Wilf geschrieben hat, es können gar nicht soviele entsandt werden, wie man Stimmen hat .....
Den Intellekt Eures - m. W. grad scheidenden - RTF-Wartes habe ich nie angezweifelt, war nur entsetzt, wie er über Dich sprach.Miss MOL hat geschrieben:Helmut hat ja den hiesigen RTF Fachwart des Verbandes beim Velothon 2012 kurz kennenlernen dürfen, dessen Niveau und Intellekt man sicherlich hinterfragen kann.
Ich schätze Dr. Manfred Schwarz sehr, habe oft, teils sehr lang und immer gern mit ihm gesprochen, auch über die Wahl Scharpings, allerdings die zu seiner zweiten Amtsperiode. Wenn ich Schwarz richtig verstanden habe, wäre der Aufstieg zum BDR-Präsidenten wie der in eine deutlich höhere Gewichtsklasse beim Boxen. Man kann die Aufgabe eines BDR-Präsidenten teils sicherlich auch vergleichen mit einem Dompteur, der eine gemischte Raubtiergruppe durch Feuerreifen führen soll.Miss MOL hat geschrieben:Vielleicht wäre Dr. Manfred Schwarz ein geeigneter Kandidat? Ich kenne ihn noch aus Hamburg und er hat mir damals als HRV-Präsident gut gefallen. Ich hatte damals mit ihm auch das eine oder andere erfrischende Gespräch.
So einzigartig ist das deutsche Vereinsrecht auch nicht. Hier mal die Satzung des Landesverbandes Virginia (Virginia Cycling Association, Inc.):stolk hat geschrieben:Ich frage mich wie das in anderen Radsportverbänden geregelt ist wie z.B. USA Cycling, Federazione Cyclistica Italiana oder bei den Holländern Nederlandse Toer Fiets Unie.
Das deutsche Vereinsrecht ist einzigartig und teilweise sind sehr bürokratische Regularien einzuhalten, was alles nicht unbedingt einfacher macht. Aber vielleicht sollte man mal über den (deutschen) Tellerrand schauen was die anderen so machen.
Helmut hat geschrieben:Dr. Manfred Schwarz wurde wiedergewählt. Das wäre allerdings sicherlich auch in der Kombination Schenk/Schwarz möglich gewesen.
Ja, das wäre eine tolle Kombination. Schade, dass die Deligierten anders entschieden haben. Aber wie geschrieben: Das eindeutige Ergebnis ist zu respektieren.Anscheinend macht Du - so wie wohl auch Sylvia Schenk - die Qualität der Arbeit Scharpings insbesondere an seinem mehr oder - aus Deiner Sicht - minder großen Erfolg im Kampf gegen Doping fest. Einige Delegierten waren wohl auch genervt davon, dass die vielschichtige Arbeit des BDR-Präsidenten von seinen Kritikern auf nur eine Facette reduziert wurde, während er in seiner Wahlrede aufzeigte, was noch alles für den Verband wichtig ist - z. B. Finanzen - und wie erfolgreich er den BDR in toto geführt hat.Harterbrocken hat geschrieben:Dass es Foristen gibt, die Scharping und Co. gute Arbeit attestieren, muss an einer unterschiedlichen Wahrnehmung liegen. Ich sehe leider immer noch kein Licht am Ende des Doping-Tunnels: siehe Schumacher-Beichte etc.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
